7．『魏志倭人伝』の、その余の旁国ってどこのこと？
『魏志倭人伝』には帯方郡から邪馬台国までの順路にある国々と狗奴国のほかに、その余の旁国21カ国というのがある。その余の旁国は、それらの順路から外れたところにある国々のことで、遠く離れていて詳細は分からないと書かれているので、ほとんどが九州よりは東の国だと考えられる。
斯馬国（志摩国）巳百支国（安芸国？）伊邪国（伊予国）都支国（伯耆国？）彌奴国（美濃国）好古都国（摂津国？）不呼国（周防国？）姐奴国（科野国）對蘇国（土佐国）蘇奴国（讃岐国）呼邑国（阿波国？）華奴蘇奴国（神野磯野国）鬼国（紀伊国）爲吾国（伊賀国）鬼奴国（茅渟国）邪馬国（山背国）躬臣国（越国）巴利国（尾張国）支惟国（吉備国）烏奴国（淡海国）奴国（倭奴国）
不明なところ（？）もあるし、間違っているかもしれないが、こんな感じかな？
この中には「但馬国」とか「播磨国」とか読めそうな国名がないから、21カ国（全体で30カ国きっちり）という説明は少しあやしいかもしれない。他の史書には「30許国」とか「30余国」とか書かれてあり、実際にはも少し存在した可能性はある。
『魏志』の最初のほうには「今使譯所通三十國（今使役が通じるところが三十国）」と書かれているが、この「使役」とは通訳であるらしい。つまり、通訳を通して話が出来る国々という意味で、必ずしも使節のやりとりがあったという意味ではないと思われる。もし往来があったのなら、その国の事情が分からないということはないはずだし、史書にも載っているはず。『漢書地理志』に「樂浪海中に倭人あり。分かれて百余国をなす。歳時をもって来たりて献見すという」から想像したものか。
『後漢書』に「使譯通於漢者三十許国」とあるのも、主要な国を通して話が出来るという意味ではないだろうか。「使譯通於漢者三十許国」と書いているが、以前は百余国であったように記されていることから、『後漢書』のこの「三十許国」の箇所は『魏略』や『魏志倭人伝』を参考にしたのかもしれない。もし楽浪郡・帯方郡に30もの国が勝手に遣いを送っていたのなら、こちらもその国について何らかの記載があるはずだ。しかし『後漢書』には57年と107年の二度しか出てこない。
郡の役人にとっては、順路にない国は詳細が分らないのが当然ではないだろうか。ただ、どれぐらいな数の、どのような国があるかは聞けたはずだから、それをランダムに列挙しているのだと思う。
（つづく）
